< 雲端運算 > Cloudscaling測驗題 – 企業雲還是開放雲?

作者：趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

Cloudscaling是間很有趣的公司，它的老闆 – Randy Bias是個真正懂雲端運算的人。這可以從他們所發表的開放式雲端基礎架構中看出來。

當然了，我們這禮拜會在聖克拉拉的Cloud Connect大會上看到一連串的技術發表，但你還是該花點時間看看Randy發表的東西。以下是為什麼：

Cloudscaling的CEO – Randy真的了解他的雲端

Randy是GoGrid的前任技術長，我們第一次見面大約是在十年前，當時我們同為Panorama Capital技術諮詢委員會的一員。Randy是早在我們同意有「雲端」這名詞之前，就已經了解雲端精神的傢伙之一。當我們還在提供諮詢時，Panorama支持成立了Vyatta，那是最早的開放原始碼網路新創公司（今天有許多雲端技術都有用到它）。

他們真的提出很棒的策略

這是為什麼CloudScaling的開放雲發表很值得一看的原因。因為他很誠實可信地闡明企業雲和開放雲之間的區別，沒有任何市場行銷的屁話。這也讓他們的說法令人感到信服，企業需要有「企業雲」（一個為了舊應用程式而存在的私有雲）和一個「開放雲」（用來運行雲端應用程式的私有或公共雲）。

這是一個非常實際的討論，跳脫了已經過時的「公共、私有、混合」等行銷話語，那些行銷話語在這禮拜一定會貼滿在Cloud Connect的展位上。（對了，我禮拜三會在那邊，有經過的話，可以停下來跟我打聲招呼！）

無論如何，在我的經驗裡，企業往往花費大量時間和金錢，想要讓企業應用程式可以放到公共雲上，或是想要利用根本沒有擴展性的企業工具來打造高可擴展性的雲端基礎建設。

Randy的部落格文章寫得更直接。來參考一下他提出的測驗題，我將它貼到這以便討論。

企業雲測驗題

如果有超過一半的回答為「是」，那麼你有一個企業雲：

你的雲端是否專注在將現有的應用程式轉移到企業的資料中心？（像是虛擬機管理程式（Hypervisor）的兼容性、動態移轉（Live Migration）和高可用性的SAN儲存設備等功能）
它是否很昂貴、複雜，而且需要大量手動操作？
你使用的是否全是有牌子的硬體，並且是專用的規格？
它的網路是否很複雜？
使用者是否需要簽署合約，並且每月計費？（沒有可變動的收費選項）
它是否提供專屬的資源集區，並且讓使用者手動設定？（像是時脈、記憶體和儲存裝置）
你是否還在選擇硬體廠商？提供F5即服務或是NetScaler即服務，而非負載平衡即服務？

這最後一個NetScaler即服務讓我笑了。當Citrix買下NetScaler時，我還是NetScaler的產品管理協理，後來成為Zeus Technologies的技術與行銷副總（第一個虛擬負載平衡設備），現在已經成為Riverbed的一部分，名稱改用種海洋生物了。

開放雲測驗題

如果超過一半的回答為是，那你有一個開放雲：

你是否可以在5分鐘之內啟動1000個虛擬伺服器？
你的用戶是否都使用雲端管理平台，像是RightScale和enStratus？
你是否可以在超過1000台的虛擬主機上跑資料或是Hadoop任務而不會產生系統問題？
基本網路和網路服務（像是負載平衡）是否都很簡單直覺，而且可以讓使用者自己管理？
它是否使用標準的API？（AWS？OpenStack？）
底層的實體基礎設施和雲端運作團隊是否專注在：同質化，模組化，共通解決方案和自動化？
你是否可以和Amazon Web Service的價格和服務水準競爭？

身為一個有辦法正確預測事情走向的技術人員，我的看法是，Randy已經在這方面取得很棒的成就。與其用VCE和Citrix來打造以虛擬機器為基礎的企業雲，他的Cloudscaling專注在讓企業用戶可以運行和公共雲供應商同樣規模和成本的開放雲上。對於大型企業來說，這是很重要的，這讓他們不再需要支付「雲端稅」給大型雲端服務供應商以運行數十、數百或數千台的伺服器。

但在這裡我必須說。我很擅長去看出技術將會往哪裡發展，但並不一定知道會何時發生。證據就是在1995年時，我在企業家雜誌採訪裡說到，2年之內公司將不再需要紙本目錄……而我們到現在都還沒到達那個地步。但是Randy所需要的時間表更短，而他也走出正確的一步了。

無可避免的，開放雲終將超越企業雲，但這一過程將需要十年以上。現在是個好時機來將重點放在開放雲上了。雖然說，還有其他OpenStack的新創公司。

但是他們都沒有像Randy一樣把一切都闡述的這麼簡單明瞭。幹得好。

＠原文出處：Cloudscaling’s Litmus Test – Enterprise Cloud vs. Open Cloud