商業流程入侵 (BPC):進階目標式攻擊的下一個步驟

近幾年來,針對性攻擊/鎖定目標攻擊(Targeted attack )  已有長足發展,其會鎖定特定對象並採用越來越進階的技術來發動攻擊。一般來說,這類駭客會鎖定企業內的單一成員、竊取其憑證、登入帳戶,並冒用這個帳戶來尋找敏感資訊。變臉詐騙攻擊或稱為商務電子郵件入侵 (Business Email Compromise,簡稱 BEC)就是駭客將惡意活動推展到新境界的手法之一,其會運用密集研究與量身訂做的訊息來達到入侵目的。

不過,現在又有新的威脅曝光了:商業流程入侵 (BPC)。BPC 聽起來跟 BEC 很像,但卻是完全不同的概念。

BPC 的運作方式

從趨勢科技的這段影片可以看出,BPC 駭客並非鎖定受害組織中的特定成員,而是鎖定企業中的特定流程,這些流程是完成重要日常作業的關鍵環節。一旦侵入系統之後,駭客就會試圖透過活動、漏洞或整個系統進行滲透,並使用這項弱點作為攻擊主力。

這種攻擊模式的目的是要盡量取得組織的流程資訊,包括商業用的所有活動和系統。駭客可以從這裡查出相關流程和平台的漏洞,並進行巧妙的調整或操控。如此一來,從公司的角度來看,系統仍照常運作。但是,網路罪犯卻躲在背後竊取資料、詐取利潤,甚至盜取實際商品。

BPC 有成功過嗎?

繼續閱讀

登入憑證網路釣魚,網路間諜集團滲透企業基礎架構的跳板

拼字和文法上的錯誤、看似不尋常的網址,瀏覽器上沒有顯示加密連線的圖案,這些都是使用者分辨網路釣魚詐騙的蛛絲馬跡。不過像 Pawn Storm 這類專業網路駭客,通常擁有充沛的資源和豐富的經驗,因此不會犯下這種明顯的錯誤。不僅如此,他們會想出一些非常聰明的社交工程(social engineering )技巧來避人耳目。這些專業駭客所散發的網路釣魚郵件,不論使用哪一種語言,其文字都非常完美且流暢,而且能夠輕易躲過垃圾郵件過濾或其他資安軟體的掃瞄。基本上,登入憑證網路釣魚詐騙已經成為歹徒非常有效且危險的工具,可能導致企業敏感資料遭駭客外洩或損毀,甚至被拿來向企業勒索。

 

Pawn Storm 又名:Sednit5、Fancy Bear、APT28、Sofacy 以及 STRONTIUM8,這些名字聽起來很像 Instagram 帳號、機密間諜行動,或是剛剛通過的法案,但其實他們都是指同一個網路間諜集團。該集團為了達到目的,通常會從各種不同角度、利用各種不同手法來攻擊同一目標,其攻擊技巧經常屢試不爽,尤其是網路釣魚(Phishing)攻擊。

Pawn Storm頻繁利用不同的網路釣魚手法來騙取帳號登入資訊,趨勢科技的研究報告:「網路間諜與網路宣傳:檢視 Pawn Storm 過去兩年來的活動」介紹了三種該團體愛用的攻擊招術: 繼續閱讀

從駭客角度看資安: 四個來自網路犯罪集團的令人訝異的發現 

今日企業對於網路資安絕對不能心存僥倖,因為只要被駭客找到一個小小破口,就可能危及企業存亡。不過在企業強化駭客防禦的同時,其實不妨從另一個角度看看駭客對資安防護有何看法。

澳洲資訊分析軟體公司 Nuix 在 2016 年拉斯維加斯舉行的 DEFCON 駭客大會上做了一份名為「 The Black Report」(黑色報告) 的調查。這份調查的對象不是企業決策者、IT 主管或資安系統管理員,而是駭客。

全新觀點

這份調查令資安界耳目一新,因為絕大多數的研究都是以 IT 人員為對象,當然這也很重要,但若能從駭客的角度來看待資安這件事,倒也是個不錯的觀點。

除了訪問網路駭客之外,The Black Report 還訪問了專門從事滲透測試工作的人員。根據其中一位測試人員表示,他們所做的事情,基本上與駭客無異,只不過他們的工作是合法的。這份問卷調查總共訪問了 70 位駭客與滲透測試人員 (後者亦稱為「白帽駭客」)。

以前曾經當過駭客、但目前擔任 Rhino Security Labs 評估總監的 Hector Monsegur 接受 TechTarget 的訪問時表示,這類調查絕對有其必要,因為這樣能夠發掘一些不論對個人或企業都有所幫助的資安細節

「駭客通常能在短短的 24 小時內強行入侵。」

Monsegur 向 TechTarget 表示:「能夠發掘 [駭客和滲透測試] 人員的想法以及他們突破資安防線的經驗,是不錯的第一步。縱然 DEFCON、Black Hat、HackInTheBox 等等的研討會提供了不錯的管道讓研究人員發表漏洞相關的資訊、方法與技巧,但事實上,絕大多數人根本不知如何取得這些內容,甚至不知道這些內容存在。」

四個來自網路犯罪集團的令人訝異的發現

這種另類研究還有一項好處是有機會看看駭客的想法與 IT 專業人士及其他企業受害者的想法有何落差。

Nuix 資安長 Chris Pogue 表示:「了解歹徒的想法和作法相當重要,防守的一方越能掌握狀況,就越能做好準備。」

我們發現某些觀點和大家以往對網路資安策略的想法互相牴觸,以下是一些令人訝異的研究發現:

  1. 入侵所需的時間越來越短:一項最令人訝異的數據是,今日駭客入侵目標系統所需的時間相當短。根據 Nuix 指出,企業大約要過了 250 至 300 天之後才會發覺自己發生資料外洩,但是駭客通常能在短短的 24 小時內強行入侵並偷走資料。事實上,這項調查還發現,大約有三分之一受害企業從未發現自己受到攻擊。Pogue 總結說:「企業必須從人員和技術雙重管道下手,來提升資料外洩的偵測和矯正能力。」
  2. 某些傳統的防護已經失效:這項調查也發現,儘管一般人都信賴像防火牆和防毒產品這類傳統的防護技術,但駭客表示這些防護幾乎不影響他們的攻擊速度。所幸,端點防護證實還能夠發揮阻礙駭客的效果。
  3. 駭客並非每次都使用相同的伎倆:一般人認為駭客一旦發現某項伎倆得逞,就會持續使用相同的攻擊方法,但其實不然。該調查發現,50% 以上的網路駭客在面對每個新的目標時都會更換手法。這表示駭客有可能使用我們從未見過的方法,因此那些針對過去攻擊手法的防護根本阻擋不了新式的攻擊。此外,這也會讓企業遭到零時差漏洞攻擊的機會增加。
  4. 漏洞攻擊套件並不如專家想像的那樣受到歡迎:同樣令研究人員訝異的一點是,漏洞攻擊套件並非歹徒用來策動攻擊的首選工具。事實上,多數的駭客 (72%) 都是利用社交工程技巧先蒐集情報再策動攻擊,僅有 3% 的攻擊會使用商用軟體工具和漏洞攻擊套件。絕大部分駭客偏愛開放原始碼工具 (60%) 或客製化工具 (21%)。

繼續閱讀

企業如何對抗頑強的 CERBER 勒索病毒變種?

勒索病毒 Ransomware (勒索軟體/綁架病毒)在2016年相當地猖獗,出現大規模的攻擊活動及各種能夠對抗安全措施的新變種。在2016年年底,Locky和 CERBER勒索病毒家族似乎在市場佔有率方面遇上頻頸。但這隨著 CERBER 發展出新的躲避偵測能力而有所改變。根據 Security Intelligence的報導,CERBER在2017年的市場佔有率達到70%,並且在第一季末上升至90%。相較之下,Locky在2017年第一季只剩下2%的佔有率。

 CERBER已經展現其躲避安全軟體偵測的成功,為了犯罪活動而加以優化。新CERBER變種也開始會繞過機器學習工具,不過趨勢科技也站在解決這些問題的最前端。事實上,趨勢科技最近發表了一份報告秀出CERBER迄今為止的演變及如何維護安全性的進階解決方案。隨著CERBER持續對企業造成威脅,了解如何防範新變種及解決目前漏洞變得相當重要。

CERBER的快速變形讓其躲避偵測

就跟大多數惡意軟體一樣,CERBER透過垃圾郵件、漏洞攻擊套件及其他感染途徑散播。當接收者點入連結或開啟郵件時,程式會在背景被偷偷下載,開始加密檔案。但CERBER與許多其他勒索病毒不同。它不僅會重新命名目標副檔名和檔案名稱;微軟指出它也會選擇感染的資料夾。比方說,CERBER會避開系統資料夾,但會加密共享網路及本機磁碟上,進而讓感染擴散。

 

CERBER還經常進行升級,以「勒索病毒服務」(Ransomware as a Service,簡稱 RaaS)的形式賣給網路犯罪分子。這些修改使其很難被鎖定。在2016年,伺服器每15秒鐘改變一次CERBER,每次都產生新的哈希(Hash)。根據SecurityWeek,解決方案需要偵測這些哈希(Hash)來識別惡意軟體,但CERBER的快速變形技術讓其躲避偵測。這技巧是讓CERBER能夠繼續保持神祕並且讓新變種成功抵禦安全措施的關鍵。  繼續閱讀

Linux 很安全…對吧?安全不代表沒有漏洞! 

「Linux 伺服器沒有惡意程式威脅,它不就是為了安全而打造的嗎?」

「Linux 伺服器既安全又可靠,為何我們還需要什麼資安防護?」

「我不曉得網路上有什麼威脅,但我沒聽說過任何有關 Linux 伺服器遭受攻擊的重大事件。」

若您也同意上述的看法,那麼您跟很多人一樣。人們普遍認為 Linux 伺服器的安全性比 Windows 伺服器更好,漏洞也更少。儘管這樣的看法並非全然錯誤,但也不是完全正確。不過,若您真的相信這樣的說法,那您的企業可能就危險了。

安全不代表沒有漏洞 

隨著越來越多企業伺服器開始移轉到雲端上,主機端的網路防護就顯得更加重要,因為雲端工作負載必須在自身周圍築起一道防線來防衛自己。而且別忘了,工作負載還包括 Linux 上執行的應用程式,因此不能只考慮到作業系統就好。

採用一套主機式入侵防護 (IPS) 可有效防止核心作業系統「以及」應用程式的漏洞遭到攻擊。最近 Apache Struts-2 出現的問題就是一個可從網路發動攻擊的漏洞最佳範例,此外還有之前的 Heartbleed、Shellshock 等等。不僅如此,就算是多年前的舊漏洞 (如 Heartbleed),也可能因為應用程式和伺服器仍尚未修補而造成危險。根據 Shodan 最近所做的一項調查,全球目前仍有 18 萬台以上的伺服器含有Heartbleed 漏洞

若您的網站伺服器使用的正是 Linux 作業系統 (根據 W3Techs 的調查至少有 37% 的網站伺服器是使用 Linux),那麼您需要一套漏洞防護來防範 Apache、Nginx 等等的漏洞。

繼續閱讀