抓到所有的壞人,而不會抓到好人:防止誤判,防毒軟體該做些什麼?

回到惡意軟體還沒有那麼猖獗的時候,防毒軟體很大程度上是依賴病毒特徵碼的更新去偵測惡意程式。在那時,這樣的效果非常好,而誤報問題也非常少見的,除非是因為作業流程出錯而導致錯的病毒碼被發布出去。

抓到所有的壞人,而不會抓到好人:防止誤判,防毒軟體該做些什麼?
抓到所有的壞人,而不會抓到好人:防止誤判,防毒軟體該做些什麼?

最近幾年,因為地下經濟蓬勃的發展,我們看到惡意軟體以倍數地增長,功能也變得更加複雜。可能是因為網路犯罪份子會資助複雜惡意軟體的開發。先進的偵測躲避技術還有隱匿活動的能力也是今日惡意軟體的特徵,讓它更難以被偵測和追踪。

面對這些狀況,大多數防毒軟體廠商會不斷地創新,引進新方法來偵測更多惡意軟體,特別是在惡意軟體尚未擴散之前。大多數都是利用啟發式偵測來幫助防毒軟體分析判斷是否為病毒。但是這種做法是把兩面刃:有助於提高偵測率,也容易導致誤報。

誤報真的可能會造成傷害

誤報,也就是假陽性,就是當正常或乾淨的檔案被防毒軟體誤判為惡意或中毒的檔案。

在某些時候,誤報只是會很擾人,因為會在使用者螢幕上跳出警告訊息。但在其他狀況下,誤報是會極具破壞性的,尤其是當因為誤判而刪除系統檔案的時候(可以在這裡這裡找到一些例子)。如果這發生在企業環境中,對業務的影響可能會非常昂貴,在處理誤判問題以及回復的過程中,生產力也受到了影響。 繼續閱讀

《趨勢專家談雲端運算》其實這四件事不會摧毀網際網路

作者:趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

 紐約時報的暢銷作家David Eagleman幫CNN寫了篇很棒的文章 – 四種會摧毀網際網路的方法

 這是假設出現最糟糕的末日情節,當我們需要從頭建立起時,或許得在石板上留下如何重建電力、電腦和路由器(也許能用上Vyatta的開源網路軟體程式碼?)的說明。以下是在深思熟慮後,對這篇CNN文章的回應。

 

 這些風險是真實存在的,但它們不會真的毀掉整個網際網路,因為我們今天所擁有的工具已經讓網際網路知道可以如何去「繞過」它們。

 

基於十五年幫忙建立網際網路和雲端技術的工作,包括五年在加州大學運行網站和網際網路工程計畫,五年在Exodus Communications和五年在像趨勢科技這樣的雲端安全公司工作,以下是我的看法。

 

Eagleman列出可能摧毀網際網路的四件事是:

 

一、來自宇宙的自然現象

太陽耀斑(Solar Flares)可能會摧毀衛星,甚至地面網路。沒錯,這之前發生過。

 

二、網路超限戰

他的意思是超限戰的目標包括國內的網路基礎設施。應該吧。

 

三、政治因素

鑑於中國、伊朗和埃及都曾經在不同時候切斷人民對網際網路的連結,美國參議院也批准一項法案去賦予總統權力使用「關閉網路開關」,這的確是真的(但網際網路不會真的消失)。

 

四、電纜斷裂

我們很脆弱,因為絕大部分的網際網路流量(約99%)都是靠海底電纜,而非衛星。在2008年二月初,許多連到回教國家的電纜被切斷,多到不大可能是件意外。你可以想像得到,每個國家都有軍事計劃知道切斷哪條纜線會影響到哪些國家。(但是網際網路不會消失)

  繼續閱讀

《趨勢專家談雲端運算》墮入虛擬化相關威脅的深淵

作者:趨勢科技Bernadette Irinco

虛擬化環境裡的安全漏洞對企業來說也是很大的威脅,可能會造成業務中斷、資料被竊或是財務損失等後果。網路犯罪分子可以利用網頁伺服器或網頁應用程式的漏洞來進入本被隔離的部分公司伺服器。進而利用來存取公司的重要資產,像是客戶資料庫或是商業機密。而所偷來的資料可以在地下黑市出售,或是用來發動更進一步的攻擊。

 

然而,儘管公司資料有著明顯的風險,而且資料被入侵外洩後也得付出不少代價,但是系統管理員卻還是喜歡或是被迫地讓伺服器不去更新修補程式。系統管理員有時會延遲修補更新程式的佈署計畫,原因是要讓更新生效需要重新啟動系統,這對需要全天無時無刻正常運作的系統來說,可能意味著會有重大的商業損失。而且軟體廠商可能也要花上一段時間(幾天到數週不等,甚至數年)來開發修補程式給已知的漏洞,這也讓管理員沒有選擇。就在最近,微軟公開關於Microsoft XML核心服務漏洞的零時差攻擊。一旦攻擊成功,它就可以透過針對瀏覽器的網頁攻擊來控制受感染的系統,而在公佈時還沒有修補程式可用。僅在2011年,就有1822個關鍵的軟體弱點被公布,讓使用的公司都有可能陷於危險中。因此,管理員做出困難決定時,也可能讓自己的網路暴露於威脅中,或讓公司的資料陷入危險。

 

資料圖表 – 「安全防護虛擬環境所面臨的挑戰」將虛擬化相關問題具體的表達出來,介紹了對企業網路的相關威脅,像是舊系統漏洞、概念證明(Proof-of-concept)和零時差攻擊等威脅。一旦企業遺漏掉這些安全漏洞,就有可能會損害到品牌形象,或是更糟地讓公司失去重要的資產。

 放眼未來:

防護虛擬環境的挑戰

防護虛擬環境的挑戰
防護虛擬環境的挑戰

企業可能暴露在這些安全漏洞的威脅,而讓虛擬化環境被入侵。落入這些威脅的深淵可能會讓他們的業務中斷,更糟的可能會導致資料外洩或財務上的損失。

虛擬主機間(Inter-VM)攻擊和其他淪陷方式

運行相同作業系統和應用程式的虛擬伺服器就跟實體伺服器一樣。所以像是惡意軟體和漏洞攻擊這些會影響實體環境的威脅,一樣會影響虛擬化環境。

繼續閱讀

來自墨西哥、豬肉和雲端的陰謀 – 資料外洩防護和國土安全部

作者:作者:趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

 

Mark Lemley,一個朋友同時也是史丹佛的法律教授,他有一篇很棒的部落格文章。

 

美國國土安全部最近因為情報自由法的訴訟而被迫公布用來監視社群網路和網路媒體以找出恐怖主義跡象或其他對美威脅的單字列表。

 

可笑的是,威脅單字包括了「pork(豬肉)」、「team(團隊)」、「Mexico(墨西哥)」,還有 – 你猜對了,cloud(雲端)。因為我 cloudywords.com 的工作緣故,我在雲端運算百大部落客榜上有名,所以我敢肯定我已經在政府的監視名單內了(嗨!各位)。還不提我曾經寫過 跟培根相關的內容,那也是種豬肉產品。

 

這個單字列表包含在國土安全部2011年分析師桌上手冊內,好讓全國營運中心內盡責的員工可以去「確認對國土安全部和反應活動不利的新聞報導。」

 

雖然遭受質疑,美國國土安全部堅持這樣的做法是好的,他們永遠不會找尋詆毀政府或一般的異議言論,因為他們只針對「潛在的威脅」。你知道的,就像是豬肉的威脅。一位國土安全部官員告訴赫芬頓郵報說,這份名單「是個起點,而不是終點」可以對人為威脅或自然災害保持警覺。

 

有趣的是,國土安全部在處理的問題,就跟企業在資料外洩資料外洩防護(DLP)上所面對的一樣。在一個企業內部,如果你不希望員工將機密資料送出公司。你會怎麼做?建立可能是外洩跡象的文字和數位簽章,再跟員工送到公司外部的資料做比對(像是Dropbox或是Google)。

 

最終結果?除非你非常有計畫的部署DLP軟體,並且在部署時先做好資料分類。不然你所會得到的就是像美國國土安全部這樣可笑的單字列表。

 

更糟的是,資料保護法跟廣為人知的外洩事件,加上BYOD(自帶設備)和BYOC(使用自己的雲端),這些都會讓你需要有真正好的DLP,即使它通常不會有立即明顯的投資報酬率。

 

也就是說,好的DLP是可行的。事實上,在最近的一項調查,產業分析公司 Canalys預測,2012年在歐洲和亞太地區,DLP會是IT投資在企業安全成長最快速的部分,比郵件、網頁安全或是加密還要多三倍。

 

如果你在IT工作,下列的單字盡量不要用在社群網路上,除非你想要觸發觀察列表:

 

Mitigation, Response, Recovery, Security, Threat, Screening, Crash, Incident, Cloud, Leak, Infection, Computer Infrastructure, Telecommunications, Critical Infrastructure, Grid, Power, Electric, Attack, Target, Flood, Warning, Phishing, Rootkit, Phreaking, Brute Forcing, Mysql injection, Cyber terror, hacker, China, Worm, Scammers還有我的最愛… social media。

繼續閱讀

《雲端運 算與網路安全 》愛國者法案研究顯示,你的資料在任何國家都不安全

雲端運 算與網路安全 愛國者法案研究顯示,你的資料在任何國家都不安全

作者: 趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

趨勢科技雲端安全副總裁Dave Asprey

 

全球資料隱私法律事務所Hogan Lovells發表一份白皮書,概述關於政府存取雲端資料的研究結果。這份報告是由Hogan Lovells的隱私和資訊管理實務主任 – Christopher Wolf和巴黎辦事處的合夥人 – Wiston Maxwell所撰寫。Hogan Lovells的新聞稿在這裡,而完整的白皮書在這裡

 

全世界的IT媒體都提到了這份研究報告,包括ComputerworldPC WorldIT World和IDG新聞。不幸的是,一般都是說「美國的愛國者法案沒有賦予美國特殊權利在資料上」,淡化了美國和其他十個國家法律間的差異。

 

的確,在大多數國家,如果政府想要貴公司的資料,那他們都有方法可以取得。也的確,如果西方政府想要放在其他西方國家雲端伺服器內的資料,他們也都有方法來取得。

 

我在一個資安研討會上親自跟某位聯邦調查局副主任確認了後者。我問說:「如果妳需要一家德國公司放在德國雲端服務供應商的資料以供美國調查,那妳會怎麼做呢?妳有權取得嗎?」她笑著說出類似以下的回答:「我們只要聯絡我們在德國情報單位的同伴們並要求該資料。他們會提供給我們,因為我們也會在他們下次調查時做出一樣的幫助。」當然也有共同法律互助協定(MLAT)來提供法律上的框架以解決這類問題。

 

這項研究也指出,只有德國和美國有禁制令規定來防止雲端服務供應商提出所交出的資料是客戶付錢要求保護的事實。這是「愛國者法案」傷害到美國雲端服務供應商的部分。

  繼續閱讀