【資安】舊的威脅還沒解決,新的威脅卻不斷出現?解析四種企業易遭到的攻擊

根據趨勢科技託管式偵測及回應 (MDR) 服務的資料顯示,企業最常遭遇的威脅通常能反映出企業的網路資安政策。例如,若企業經常仰賴實體裝置或區域網路共用磁碟來傳輸資料,當然就更容易發生惡意程式大規模感染的情況。因此,企業提升資安的首要步驟之一,就是了解自己為何較容易遭遇某些威脅。

圖 1:各種威脅數量的逐月變化 (4 月至 9 月)。

為了說明企業最常遭遇的威脅如何反映其內部政策,我們研究了趨勢科技 Smart Protection Network™ 全球情報網東南亞地區為期六個月的資料。

我們發現,從 2018 年第二季至第三季,一些舊的威脅依然名列前茅,最常見的是大量散布的惡意程式。在一般人的觀念中,大量散布的惡意程式早已過時,也因此這些偵測數量之龐大有點讓人意料。若從全球情勢來看,企業或許會認為應該將防禦集中在防範全球目前最夯的威脅,例如「無檔案式」惡意程式和虛擬加密貨幣挖礦程式。然而,如果企業因此而部署專為最新威脅而設計的解決方案,反而走錯了方向。

投資網路資安解決方案應考量企業的個別情況。正如研究資料顯示,歹徒並不一定會捨棄舊的手法,他們會視企業的個別弱點而挑選其所用的攻擊手法。

在以下各節當中,我們將說明四種企業容易遭到攻擊的情況,並提出具體的政策建議:

 一.未受保護的資料傳輸機制容易散播惡意程式 繼續閱讀

【資安】付錢給勒索病毒,然後攻擊就結束了嗎?

對駭客來說,勒索病毒Ransomware (勒索軟體/綁架病毒)就像是一棵搖錢樹,儘管這類型的惡意軟體已經出現多年,但攻擊者仍持續地靠著這個金雞母賺取高額的不義之財。

勒索病毒每天仍影響超過 10 萬台電腦

事實上,根據美國司法部副部長Rod Rosenstein在2017年劍橋網路高峰會的演說,勒索病毒每天影響了超過10萬台電腦。根據 Government Technology的報導,這些攻擊者得逞近10億美元。但錢進去駭客的口袋,加密的檔案未必回得來,也就是說即使受害者依照駭客的要求付了錢也不一定能夠取回資料的控制權。

付還是不付?

當螢幕上出現勒索病毒訊息時,馬上就會有許多問題和需要考慮的點浮現在腦海。比如:

公司要如何繼續維持運作?

使用者該如何存取重要的檔案和資料?

有備份可以讓業務運作馬上回復正常嗎?

而最重要的問題之一,就是要不要支付贖金。

根據 Forbes 的報導,美國聯邦調查局在2016年就密切關注勒索病毒事件的蔓延和嚴重程度,指出受害者不應屈服於駭客要求,也不該支付贖金。正如 Kaspersky Labs的資料證明,支付贖金的受害公司大約有五分之一並沒有收到駭客承諾的解密金鑰

換句話說,企業付了錢卻沒有取回自己的關鍵應用程式、檔案和資料。

「不幸的是,在大多數勒索病毒攻擊中,失去多年寶貴資料的風險太高,相較起來要求的贖金就顯得很少,讓大多數受害者直接屈服於駭客要求而不會去求助於執法單位,」Forbes的Harold Stark解釋道。

付錢後發生什麼事?

讓我們來看一些真實的勒索病毒案例,以及當受害者付贖金之後發生什麼事。

支付贖金的受害公司大約有五分之一並沒有收到駭客承諾的解密金鑰

許多網路攻擊的受害企業並沒有拿到承諾的金鑰

真實案例:有備份的印第安納州醫院在感染 SamSam後,還是付了55,000美元

根據ZDNet的報導,一家印第安納州的醫院Hancock Health在系統感染勒索病毒SamSam後選擇支付55,000美元(當時4比特幣的價值)。儘管員工和使用者馬上就發現並回報,但醫院的IT團隊無法阻止勒索病毒的擴散。

總而言之,幾乎醫院所有的關鍵IT系統都受到病毒影響,無法使用電子郵件、電子病歷系統及其他內部平台。其中包括有1,400多個檔案遭到加密並被重新命名為“I’m sorry“。

在此案例所用的勒索病毒 – SamSam會找尋有弱點的伺服器,並且可以散播到網路內的其他電腦來進行快速而大規模的攻擊。正如ZDNet的Charlie Osborne所指出,駭客會根據SamSam病毒在受害者網路內的散播程度來決定贖金金額。

「這種威脅具備針對性而不只是隨機攻擊,SamSam可以透過Web shell部署、批次處理腳本在多台電腦上進行散播、或是經過遠端存取和建立通道來執行,」Osborne解釋道。

在感染事件發生後,醫院管理員被迫在一周內支付贖金,不然就得承受讓檔案和資料永遠不見的風險。雖然醫院確實有備份(重要的資料安全最佳實作),但還是選擇支付贖金。醫院IT管理員解釋說,雖然可以用備份來回復駭客加密的資料和檔案,但這過程可能需要數天甚至數週。更重要的是,經過將工作轉成手動和紙筆作業後兩天,醫院只想要快速地解決問題。

而這家醫院只是眾多感染 SamSam 病毒的受害者之一,在2018年春天,趨勢科技報導了一起在亞特蘭大市的案例。在此次攻擊中,該市的服務(包括用來繳費或存取法院資料的公眾平台)都無法使用。在這起事件中,駭客要求的代價是解密一台電腦 6,800美元,或支付51,000美元來完全解密。

真實案例:堪薩斯醫院在支付贖金後,系統仍被鎖住,還遭受二度攻擊

雖然感染 SamSam 的印第安納州醫院在支付贖金後能夠取回其檔案和資料,但並非所有人都如此幸運。

跟據HealthcareITNews的Bill Siwicki指出,威奇托的堪薩斯心臟病醫院是2016年中期勒索病毒的受害者。雖然醫院電子病歷系統內的病患資料沒有受到影響,並且能夠繼續進行日常運作,但主管們仍決定支付贖金。

但與Hancock Health案例不同的是,將“不多”的贖金發送給駭客後並沒有取回檔案和資料。相反地,駭客要求第二次的贖金,而中毒的系統依然沒被解鎖。

“堪薩斯心臟病醫院沒有支付第二筆贖金,即使還是有些資料因為攻擊而被鎖住,但他們與顧問共同表示支付贖金並非明智之舉,」Siwicki寫道。

這家醫院並非唯一的例子。醫院資安專家Ryan Witt告訴Siwicki,駭客通常已經設定好了一套劇本,先要求不多的贖金,如果受害者付錢的話就再要求更高的金額。

「受害組織屈服付贖金助長駭客貪得無厭」Witt指出。「勒索病毒在銷聲匿跡前,還有一段黑暗期要度過。」

勒索病毒攻擊已經證明了付錢給駭客並不代表攻擊就會結束。

解決勒索病毒問題:趨勢科技的 File Decryptor

正如這些案例所顯示,想經由付錢去解決勒索病毒問題並不是最好的策略。組織必須備份所有的關鍵檔案和資料,並將這些檔案和資料儲存在雲端或其他獨立的地方。這樣一來,即使遭受攻擊,IT管理員也可以用備份來進行回復。

此外,趨勢科技開發了專門用來解決勒索病毒攻擊的解決方案:趨勢科技Ransomware File Decryptor。此工具可以解密和回復特定系列勒索病毒所加密的檔案和資料。而在2017年5月,因為WannaCry(想哭)勒索病毒所造成的廣泛影響,也加入了對此勒索病毒有限度的解密支援。

想了解更多關於趨勢科技 File Decryptor的資訊,請參考此篇指南。並且可以瀏覽我們的部落格來了解為什麼勒索病毒攻擊持續得逞

 

@原文出處:What Happens When Victims Pay Ransomware Attackers?

《延伸閱讀 》

目標式勒索:刪除備份,逼迫就範!! 勒索病毒 SAMSAM ,攻擊伺服器漏洞,鎖定醫院

「花錢洗白負評」「中斷供應鏈」,數位勒索不只有勒索病毒

病毒史上的六個怪咖:逼打電玩、裝萌賣可愛、找名人代言、綁架檔案不要錢….

起死回生的Emotet銀行木馬程式,在全球建立了721個非重複的 C&C 伺服器

曾由趨勢科技在 2014 年所發現的「Emotet」銀行木馬程式,去年已經正起死回生,並推出自家的垃圾郵件模組來散布該程式,開始攻擊一些新的產業和地區,甚至能躲避沙盒模擬與惡意程式分析技巧。今年,我們進一步分析了 Emotet 的活動來了解這個模組化惡意程式的惡意行為。我們針對 Emotet 的相關威脅樣本進行了一番徹底的研究,包括 2018 年 6 月 1 日至 11 月 15 日這段期間所蒐集到的相關威脅樣本:8,528 個非重複網址、5,849 個文件植入程式以及 571 個執行檔,並發現了 Emotet 的幕後基礎架構以及可能的犯罪集團資訊。

》 延伸閱讀: 假冒銀行轉帳通知耍詐!!銀行惡意軟體會利用網路監聽來竊取資料

以下是幾項重要的研發現:

  1. 至少有兩組並行的基礎架構在背後支撐 Emotet 的殭屍網路
    當我們將該惡意程式的幕後操縱 (C&C) 伺服器和 RSA 金鑰進行分類之後就能清出看出兩組不同的基礎架構。此外我們也發現歹徒每個月都換更換一次 RSA 金鑰。而不同基礎架構所推送的下一階段惡意程式在用途和攻擊目標上並無重大差異,因此分開兩組基礎架構的用意應該只是為了讓 Emotet 更不容易被追查,同時也提供容錯備援的能力。
  2. Emotet 的相關樣本可能是經由多個分層負責的不同單位所製作
    從活動模式不一致的情況可以看出,負責製作及散布文件植入程式的幕後單位,似乎與負責壓縮及部署 Emotet 執行檔的單位不同。文件植入程式在非上班時間 (UTC 時間凌晨 1:00 至 6:00) 會停止製作。此時很可能有三組不同的電腦正在壓縮及部署 Emotet 的執行檔,其中兩組的系統時區可能分別設定在 UTC +0 以及 UTC +7。
  3. Emotet 惡意程式的作者很可能住在 UTC+10 或者更往東邊一點的時區內
    當我們根據每個執行檔樣本所解壓縮出來的惡意程式組譯時間戳記來將這些執行檔分類時,我們可歸納出兩個樣本群組,其組譯時間戳記與惡意程式首次在外發現的時間一致。這原因很可能是組譯時間戳記使用的是惡意程式作者的電腦當地時間。如果這些當地時間正確無誤的話,那就可推論出惡意程式作者很可能住在 UTC +10 或更往東邊一點的時區內。

繼續閱讀

垃圾郵件舊瓶裝新酒,專挑冷門檔案格式夾帶惡意附件

隨著網路資安廠商的防禦能力不斷提升,網路犯罪集團也開始在惡意程式上推出新的花招來因應。最近趨勢科技發現了一些經由垃圾郵件散布的新威脅被包裝在老舊且少用的檔案類型當中。垃圾郵件目前依然是網路犯罪集團最愛的散播途徑之一,垃圾郵件攻擊儘管老派,卻占了全球電子郵件流通數量的 48% 以上

趨勢科技2017 年資安總評報告當中指出,垃圾郵件當中最常出現的惡意附件檔案類型為:.XLS、.PDF、.JS、.VBS、.DOCX、.DOC、.WSF、.XLSX、.EXE 及 .HTML。除此之外,我們也在今年八月發現了會散布 GandCrab v4.3 勒索病毒的 .EGG 檔案。不過,網路犯罪集團仍在不斷翻新其使用的檔案類型。以下說明網路犯罪集團如何利用一些舊的檔案類型來包裝新的威脅,證明他們隨時都在實驗新的技巧以躲避垃圾郵件過濾機制。

趨勢科技近日偵測到近 7,000 個採用 ARJ 壓縮的惡意檔案

ARJ 是「Archived by Robert Jung」的簡寫,這是一個 90 年代出現的檔案壓縮軟體,.ARJ 檔案的用途與 .ZIP 類似,只不過沒有後者那麼流行。儘管 .ARJ 檔案從 2014 年起即成為歹徒散布惡意檔案的格式之一,但我們最近發現使用 .ARJ 格式來散布惡意檔案的情況突然暴增。趨勢科技 Smart Protection Network™ 情報網最近已偵測到將近 7,000 個採用 ARJ 來壓縮的惡意檔案。

圖 1:隨附惡意 .ARJ 壓縮檔案的垃圾郵件攻擊過程。 繼續閱讀

從日本新創 ONE FINANCIAL談起:萬物聯網時代,區塊鏈如何讓資料的掌控權回歸使用者?

一款由日本 17 歲天才高中生山內奏人所開發的 App 「ONE」,吸引消費者主動出售購物收據及清單, 引起日本民眾爭相下載並且由於反應太過熱烈而暫停服務,以重新確定商業模式後再出發。該平台 的核心概念,成功地將消費者的隱藏資訊和價值的非對稱性,轉化為消費者自主性的販售行為,並 且在行銷包裝上擺脫了個資侵犯的疑慮,這對於以區塊鏈技術所搭建的數位資產及資料交易中心服 務,不啻為一個值得研究的個案探討與市場趨勢。 如今個資保護的意識抬頭,使用者常常不自覺地默認社交媒體廣告提供商連結自身的瀏覽內容記錄, 然而在號稱史上最嚴格的個資保護法規 GDPR 於2018五月正式上路後,任何軟體平台服務都必須更謹小慎微的檢驗自身取用的消費者資訊以及重新思考其商業應用模式。

基於區塊的使用者資料交易及處理平台與對應的生態圈。
圖片來源:One Financial 官網

你所認知的個資真的是 GDPR 所定義的個資 – 區塊鏈的因應之道

GDPR規範服務提供商必須確保用戶對資料的存取權(Right to Access)、被遺忘權(Right to Be Forgotten)及遷移權(Right to Data Portability),因此,當一個服務要使用消費者資料時,必須清 楚說明資料將用於何處、如何被使用,且有義務進行資料保護,並允許用戶完全刪除資料或停止使 用該資料,甚至決定是否授權資料共享。 這三大賦予使用者的權利在表面上看來都與區塊鏈的技術有某程度的隔閡與抵觸,但表面不足以為論,仔細深究GDPR對個人資料的定義:只要資料具備個人可識別資訊(Personally Identifiable Information, PII)或可被辨識為自然人的條件,就符合GDPR保護傘下規範的個資。

因此個人相關資 料如姓名、地址、電子郵件等固不待言,個人所屬電子設備的Cookie ID、MAC位址等甚或與個人身 份有關聯的假名資料(Pseudonymous Data)亦屬於保護個資。以前述的App 「One」為例,使用者 的消費發票只要連結上使用者傳送設備的IP及地理資訊,也有可能關聯成為PII資料,但該服務卻 成功而透明的讓使用者自己選擇是否交易其資料引為其他商業用途。 如此說來,在基於區塊鏈技術發展的平台上,我們實不必糾結於技術天性的適切與否,而是每個平 台服務商都對本身的商業模式如何引用消費者資料的模式行為做好極細緻的分析與分類:屬於GDPR保護的個資則劃分出來回歸消費者掌控;而非GDPR規範的個人資料,則在商業模式的引導下成為 區塊鏈分散帳本上的紀錄資料。 繼續閱讀